Geek & Roll

¿Se han preguntado que sistema operativo corren las computadoras que salen en las películas? Estas computadoras se caracterizan por tener capacidades imposibles o irreales como tiempos de inicio ultracortos, la capacidad de hacer zoom a imágenes de baja fidelidad y obtener la cara del villano en alta definición, direcciones de IP con números mayores a 255, bus de comunicaciones REALMENTE universal (que USB ni que la fregada, cuando pueda infectar computadoras de otro planeta con un dispositivo de almacenamiento terrestres, entonces si la ‘U’ de USB va a significar algo), entre muchas otras cosas.

Para eso les traigo la lista de mis Hollywood OS favoritos:

• El día de la independencia: ya lo mencioné antes, pero ellos llevan el sentido de Universal Serial Bus a otra galaxia (literalmente)
• La Red: No se de que manera, pero logran superar la limitación de que un byte sólo llega hasta 255. No, sus direcciones IP son 300 y tantos. Además los virus cuando son ejecutados tienen un efecto en la interfaz gráfica que hace como si se derritiera, muy bonito
• Hackers: Navegar en la red es NAVEGAR. La GUI es en 3D y es como si el usuario estuviera navegando por un mar de información. Igual en Jurassic Park
• Swordfish: Una Hydra, al igual que su contraparte mitológica, despliega 7 cabezas virtuales y el hacker tiene que ensamblarlas a base de frenéticos tecladazos, aplausos, porras y copas de vino

Por el contrario, en The Matrix Reloaded mostraron a Trinity hackeando como los meros mortales, con NMAP.

Desde hace algún tiempo uso OSX en la computadora que tengo en el laboratorio. Es una Hackintosh que funciona bastante bien, aunque algo inestable al inicio (me vi en la necesidad de reinstalar el sistema operativo en repetidas ocasiones) ahora ya puedo hacer algo de trabajo en ella. La siguiente es una lista de características que voy a extrañar de OSX, y también una lista de cosas que NO voy a extrañar.

Lo que voy a extrañar:

• Cyberduck: Un pequeño cliente FTP sencillo de utilizar y con justo las características que necesito. Me gusta este cliente abierto con la vista de consola (algo que no he visto en otro cliente) y ver que hacen los comandos que ejecuto desde la GUI. A primera vista algo sencillo y sin sentido, pero gracias a eso te das cuenta inmediatamente de lo que se ejecuta cuando listas un directorio, por ejemplo. Me ganó por completo cuando necesitaba duplicar una imagen en el servidor pero con otro nombre. Normalmente tendría que haberla descargado, cambiado el nombre y por último subirla, pero con el Cyberpato simplemente click derecho, Duplicar archivo, introduces el nuevo nombre y ya.
• TextMate: Muy cercano a mi editor de texto favorito. Sin duda el mejor editor que he probado en OSX y hace un combo matador en conjunto con el Cyberpato. Option + K, se abre TextMate con el archivo a editar, su sintaxis marcada correctamente. Option + S y se guarda el archivo, acualizándolo en el servidor.
• QuickSilver: Los lanzadores de linea de comando están de moda, y aunque katapult es bueno, QuickSilver se lo lleva de calle pero fácil. No solamente se integra con la búsqueda de Spotlight y puedes encontrar tus archivos, los plugins lo hacen extremadamente potente. Tanto que da miedo. Un ejemplo, necesito convertir unas imágenes de PNG a JPG para subirlas a un sitio Web una por una por medio de una interfaz Web. Estoy en la interfaz Web, presiono ALT+Barra espaciadora (mi combinación de teclas para QuickSilver) y comienzo a teclear ‘Pictu…’ de la lista selecciono la foto, TAB y comienzo a teclear ‘Save…’ TAB e introduzco el formato ‘jpg’ ENTER y ya, en la interfaz Web selecciono la imagen con el mismo nombre pero JPG en vez de PNG. NICE!

Lo que NO voy a extrañar:

• Para borrar un elemento en Finder o cualquier parte del escritorio de OSX es Option + Tecla de borrar, pero en algunos programas (como OmniGraffle) para borrar un elemento eso no funciona. ¿Donde quedó la integración pues?
• Odio que algunos programas cuando los cierras se “quedan abiertos” en el dock con su lucesita resplandeciente de que están activos, sin embargo cerraron todo lo que tenías abierto. Por ejemplo Firefox al cerrarlo se queda activo en el Dock (como casi todas las aplicaciones de OSX) pero te cierra todas las tabs abiertas. Otro que hace lo mismo es el Cyberpato, al cerrarlo se queda activo pero te cierra la conexión. Total que nunca sabes lo que va a pasar realmente cuando cierres un programa.
• Los Stacks son la cosa más inútil que he visto en mi vida.
• Das click en el icono de Finder y te abre una ventana, das click otra vez y ya no te abre otra. Esto lo hace porque Finder ya está abierto, y si quieres otra ventana tienes que dar click derecho sobre el ícono y seleccionar New Finder Window. Finder es bonito, pero creo que Konqueror es mucho más poderoso y mi flujo de trabajo se adapta mejor a Konqueror. No puedo vivir sin tabs.
• La desgraciadísima barra de menú de OSX tan famosa por su comportamiento peculiar me tiene harto. Digamos que tienes 2 ventanas abiertas de 2 programas distintos. Para activar una opción de un programa tengo que dar click sobre la ventana del programa, para luego ir a la barra, seleccionar la opción que quiero y regresarme.

Y eso es todo por hoy. OSX es un sistema operativo muy bueno sin duda, pero como todo tiene sus detalles y ya saben, en gustos se rompen géneros.

Se ha anunciado el nombre de lo que será la versión de Ubuntu Hardy+1 y todos sus hermanitos: Intrepid Ibex. ¿Pero que demonios es un Ibex? Para eso vamos a la Wikipedia, que nos dice básicamente que un Ibex es un cabrón, o sea una especie cabra grande. ¡No esperaba menos de la próxima versión de Ubuntu!

Intrepid Ibex es el sucesor de Hardy Heron, el cual todavía se encuentra en fase Alpha y está catalogado como Long Term Support (LTS) por lo tanto es conservador con los cambios introducidos. Con Intrepid Ibex se vale soñar, es precisamente después de una versión LTS cuando se anuncian cambios radicales en Ubuntu. Estos cambios se anuncian generalmente despues del Developer Summit que se llevará a cabo del 19 al 23 de Mayo.

Por mi parte, mi mayor deseo es ver a KDE4.1 en toda su gloria dentro de Intrepid Ibex, con efectos de escritorio habilitados por defecto y funcionando sin mayor problema en mi tarjeta Radeon x1400 (como dije antes, se vale soñar).

¿Que es lo que más desean de la próxima versión de Ubuntu?

Tanto Richard Stallman como Theo De Raadt (OpenBSD) son conocidos en en mundo del FLOSS por sus opiniones y sus personalidades un tanto… digamos especiales. En esta ocasión, RMS envía un mensaje a la lista de correos de openbsd diciendo que no puede recomendar dicho sistema operativo, debido a que ports (su manejador de paquetes) recomienda instalar software privativo:

De lo que yo he escuchado, OpenBSD no contiene software no libre (aunque no estoy seguro si contiene firmware no libre). Sin embargo, su sistema “ports” sugiere el uso de programas no libres, o por lo menos eso me dijeron cuando busqué alguna variante de BSD que pudiera recomendar. Por lo tanto hago uso de mi libertad de expresión al no incluir a OpenBSD en la lista de sistemas que yo recomiendo al público.

A lo que De Raadt contesta:

Richard, estas mal. Tu dijiste muy claro en tu entrevista que el sistema “ports” contiene software no libre. Esto no es verdad. Son sólo archivos Makefile que contienen URLs y el ocasional parche.

Tu estas mal. Y no eres lo suficientemente hombre para admitir que estas mal.

Yo seré poco amistoso a veces, pero tu eres un mentiroso, hipócrita que hace mal uso del poder y ataca a proyectos que tratan más fuerte que cualquier otro el hacer disponible sólo software libre.

Te debería dar verguenza.

Imperdible, no tanto por el chisme, sino por la masiva cadena de comentarios generados, para conocer las opiniones tanto de los usuarios de OpenBSD y de personajes como RMS o De Raadt.

El mensaje original de RMS y la contestación de De Raadt.

< cesarolea > ah si? te compraron una mac? chingon
< cesarolea > como estan? jajajajajaja nunca he usado una
< Master Chiwilli > No me voy a quedar con ella, Pero es para pruebas
< Master Chiwilli > De la shit
< cesarolea > neta?
< Master Chiwilli > Pero mucho mejor que vista
< cesarolea > estoy empezando a pensar que ningun sistema operativo te gusta
< Master Chiwilli > Este, No
< Master Chiwilli > La consola
< cesarolea > eso lo explica todo ;)

La idea no es tan mala después de todo: Contar con un sistema operativo que sea un clon de Windows, es decir, capaz de ejecutar la gran variedad de aplicaciones existentes para Windows, soportar el mismo hardware, pero siendo independiente a Windows y libre open source.

Recuerdo back in the day, cuando aún me encontraba en la preparatoria y GNU/Linux no era más que una curiosidad para mí, se nos ocurrió esa misma idea. Obviamente sin los conocimientos y habilidades necesarias para empezar un proyecto de ese tamaño, lo que hicimos fue buscar en Internet si existía ya algo similar.

Y lo había, bueno, en parte. Nos topamos con Freedows, un proyecto demasiado ambicioso que intentaba ser un clon de Windows, y permitir la ejecución de programas para ese sistema operativo y muchos otros, aún cuando fueran para distinta arquitectura. De aquello sólo quedan los recuerdos, pero nosotros (y otras miles inocentes almas) realmente teníamos la esperanza de que algún día fuera lanzada una versión de Freedows, para poder “liberarnos” del yugo de Microsoft sin dejar nuestras queridas aplicaciones y drivers para nuestro hardware. El día nunca llegó.

Después salió al ojo público ReactOS, que intenta prácticamente lo mismo pero siendo menos ambicioso que Freedows. ReactOS actualmente puede ejecutar aplicaciones para Windows. ReactOS más que un clon, es un sistema operativo compatible con los drivers y aplicaciones de Windows que ya puede ser descargado y utilizado (pero no está terminado ok?).

La cuestión es ¿realmente necesitamos un clon de Windows?.

Me tardé demasiado en postear esto, así que lo dejo como un simple y sencillo link:

Longhorn Reloaded

En sus propias palabras:

Longhorn Reloaded es un proyecto dedicado a revivir el sistema operativo antes llamado “Longhorn”. Para simplificar el alcance del proyecto, intentamos terminar lo que Microsoft inició antes de que el sistema operativo fuera cancelado. Es una modificación de Windows 6.0.4074, que fue originalmente lanzado durante la Windows Hardware Engineers Conference del 2004.

¿Será legal? ¿Terminarán el proyecto? ¿Cómo fregados le hacen sin el código fuente, a puro Reverse Engineer? Masters of Cracking!

Así es señoras y señores, niños y niñas, geeks, freaks, nerds, jocks, cheerleaders y demás personajes (emos no porque me caen mal): Emacs 22.1 ha visto la luz del día.

Para aquel alma descarriada que no sepa qué es Emacs, no se sientan tan mal, nadie lo sabe con exactitud. Emacs es todo desde un editor de texto difícil de comenzar a usar, hasta un sistema operativo. ¿Y porqué no? si ahora a todo le llaman sistema operativo como a esos malditos WebOS (o sea Web Operating System, no producto de gallina) o también a TinyOS que, bueno, ese tiene todavía un poquito mas de OS.

AAAAnyway, de vuelta a Emacs. La nueva versión agrega más al ya de por sí impresionante arreglo de características de éste intérprete-lisp-disfrazado-de-editor-de-texto. Chequen nada más:

• Interfaz gráfica para GDB (todo editor de texto necesita una)
• Soporte para el toolkit GTK+ (porque todos sabemos que Stallman odia a Qt, pero Torvalds lo ama)
• Mejorado el soporte para el mouse (como si fuera 1995)
• Un nuevo sistema de macros (por si ya te aprendiste los cientos de macros anteriores, para que no te aburras)
• Mejorado el soporte unicode (ah mira, eso si es útil)
• Soporte para drag&drop bajo X (otra vez, de vuelta a 1995)
• Modo Python (no salga de casa sin el)
• La herramienta matemática Calc (porque nunca está de más una calculadora)
• Editor de texto remoto (porque da mucha WebOS bajar el documento, editarlo y volverlo a subir)
• Y más! (MAS?)

De seguro la noticia avivará el fuego de la guerra santa entre Emacs vs Vi. Por cierto, para los hard core *nixeros de la blogosfera, ¿Que editor prefieren, Emacs o Vi? (o algún otro) Comment on!

UbuntuStudio ya está listo para ser consumido, usado y criticado por las masas. Actualmente la ubuntustudio.org se encuentra fuera de línea (posiblemente por el anuncio) pero pueden seguir la discusión en los foros de Ubuntu.

Rock On!

Edit: aquí hay una lista de mirrors para descargar el iso. El sitio continúa abajo por la gran demanda.

No pude resistirme a postear esto. Lo siguiente es un extracto del artículo publicado por Reg Developer (de la fama de The Register). Lo traduzco al español (las negritas son mías para darle más punch):

Ahora, Microsoft no tiene a donde ir, o en donde esconderse. Después de toda la anticipación construida alrededor de Vista, el Emperador por fin ha sido revelado como dios lo trajo al mundo. Algunas personas predicen la caída de Microsoft. Yo no iría tan lejos, pero me pregunto ¿Será que podremos volver a tomar en serio a Microsoft?

¿Que opinan?