Geek & Roll

En Geek&Roll nos preocupamos por dar la información correcta, no sólo reportar hechos sin sentido. Somos personas con verdadero conocimiento y cuando publicamos algo es porque comprendemos del tema, no porque lo vimos por ahí y decidimos publicarlo sin entenderlo realmente. La desinformación sobre el tema no sólo se difunde por el mismo sitio de Bittorrent Inc., sino también por otros blogs populares que dan una opinión equivocada. No se trata solamente del cliente, no se sabe si también se incluye el protocolo. Veamos:

En la reciente entrevista al presidente de Bittorrent Inc., Ashwin Navin dijo lo siguiente:

“Ese es un argumento verdadero,” Ashwin comentó a Slyck.com, refiriéndose a las preguntas frecuentes (FAQ) sobre la adquisición de uTorrent por parte de Bittorrent Inc. “Siempre mantendremos una versión open-source, aunque esta no refleje necesariamente la última versión del cliente en el sitio.”

Se pueden sacar una conclusión importantes analizando lo anterior: Ashwin menciona que es posible que se deje obsoleta a la versión open-source (con las consecuencias adversas que eso trae a la comunidad open-source de Bittorrent). Además, reportes iniciales sobre dicho movimiento por parte de Bittorrent Inc. aseguraban que los desarrolladores podían obtener las especificaciones y extensiones del protocolo obteniendo una licencia SDK (ver aquí).

El sitio Bittorrent.org es una organización separada de Bittorrent Inc. que, supuestamente, se encarga de mantener las especificaciones del protocolo abiertas y disponibles a cualquiera (open-source). Si esto es cierto, entonces no va cambiar mucho. Se pueden crear clientes open y clientes closed, y no pasará absolutamente nada. Por el contrario si el presidente de Bittorrent Inc. tiene razón, para crear un cliente se tiene que adquirir un SDK por lo que Bittorrent.org efectivamente deja de funcionar ya que no puede mantener el protocolo abierto para todos.

Afortunadamente todo el embrollo se aclaró, y se ha dejado bien claro que el protocolo queda open-source. Por lo tanto Ashwin estaba equivocado sobre el SDK y nosotros nos quedamos con una buena lección: no nos dejemos llevar por la opinión de alguien que no conoce del tema, aún cuando al final de cuentas la “adivinanza” resultara correcta.

Ya lo he dicho en repetidas ocasiones, pero lo vuelvo a decir: Steve Wozniak es una de las personas a las que más admiro en el mundo de la computación. Es un excelente ingeniero, con la mentalidad correcta. Tal vez no sea un genio de los negocios (para eso estaba Jobs) pero sus habilidades ingenieriles le dieron a Apple la primera computadora personal. Veamos un trozo de la entrevista que le hicieron a Wozniak, lo que más me llamó la atención:

No, its not that. But in my school days, I wasn’t in the group that would ever get invited to a party. But I was kind of friendly with a lot of druggies back in the late 60s at our school. And they were “out”-ies and techies and all that. But I didn’t go to their parties either. The way I thought about it — I looked at church, and I said, “You know what? Everybody goes to church and they’re saying those same words together, and they’re singing the same songs together. And they’re just following the exact same ligature. Everybody’s doing the same thing. I don’t want to be a follower like that. I’ve got a brain! I’m going to think out what is right and what’s wrong, to do in the world. I don’t need to be like everybody else and just follow their lines. Well, I extended that to parties and to that druggy peer group. We always talked about, “Don’t conform!” Don’t conform to the values of your parents.

Traté de traducirlo al español, pero se pierde toda la esencia. Lo que me llama mucho la atención es la parte en la que dice “Yo tengo un cerebro, yo voy a pensar lo que esta bien y lo que esta mal hacer en el mundo. No necesito ser como todos los demás y seguir sus pasos”. A eso es a lo que me refiero con que tiene la mentalidad correcta.

Claro que el éxito de Wozniak no se debe a su capacidad cerebral o algo así, realmente es más sencillo que eso. Wozniak tiene el nombre correcto: Steve. Así es, para ser exitoso en la computación te tienes que llamar Steve, veamos: Steve Jobs, Steve Wozniak, Steve… ¿Ballmer? :)

Para ver la entrevista completa, con videos y todo, click aquí.

Al parecer mi pronóstico de que el iPhone sería hackeado en la primera semana está a punto de hacerse realidad. El ídolo de millones, DVD Jon ha logrado desbloquear la funcionalidad de iPod y wi-fi.

Por otro lado, los tipos de iPhone Unlocking dicen haber logrado hackear la sincronización con iTunes, o más bien se infiere por los posts en su blog. Dicen que hoy 4 de julio enviarán un comunicado. Esperaremos.

Yeah. Real good news para los que ansían un iPhone fuera de estados unidos.

Via FayerWayer.

Pd: también se confirma que, una vez activado por la via legal, aunque se cancele la suscripción a At&t, todas las funciones del iPhone, excepto el teléfono, quedan desbloqueadas. Gracias Leo Prieto.

Todos los que ansiamos tener un iPhone y no vivimos en USA lo hemos pensado más de una vez: ¿Por qué no permiten usar ese aparato sin las funciones de celular? o mejor aún ¿Por qué no permiten activarlo en otras redes celulares?

El caso es que muchas personas piensan igual, y mientras unas piensan otras ponen manos a la obra, y se dedican a hackear el aparato, esto es, tratar de lograr cualquier tipo de acceso ya sea para permitir aplicaciones “homebrew”, permitir usarlo sin activarlo, o permitir activarlo en otras redes celulares.

Hoy se ha dado un paso más hacia esa dirección, utilizando un conocido programa para crackear determinar la fuerza de un password, se ha descubierto un pequeño secreto: “dottie”. Esa palabra es el password que el iPhone requiere para que una aplicación tenga acceso como root al estético hardware.

¿Cuestión de tiempo? espero que si.

(Le di chance a The Register que lo posteara primero, ya saben, apariencias)

Días atrás se anunció que Google se había quejado de que Microsoft a propósito hace demasiado difícil cambiar su motor de búsqueda por otro de la competencia. Antes de seguir, recapitulemos un poco: Vista (en caso de que vivas en una cueva, es el nuevo sistema operativo de MS) trae un buscador integrado que indexa tus archivos y te permite, entre otras cosas, búsquedas rápidas de todos tus archivos, ejecutar programas, etc. Google (en caso de que…. no, mejor no lo explico) tiene otro producto llamado Google Desktop Search que hace lo mismo pero obviamente, no viene integrado con Vista.

Entonces, Google se queja porque ellos quieren poder que de alguna manera el usuario (o sea, tu) baje su Google Desktop Search y se integre al escritorio de Vista, sin que el usuario (otra vez tu) vea diferencia entre la interfaz de uno y el otro, con el mismo grado de integración al escritorio.

Y bueno, uno podría pensar que Microsoft está en todo su derecho de hacer las cosas como se le pegue la gana, total, es SU sistema operativo. Imagínate que alguien (que bien podrías ser tu otra vez) decida hacer un sistema operativo pero que luego llega Google y te dice “hey, tu, si tu, ¿sabes que? este… necesitas cambiar tal o cuál cosa para que yo pueda meter mis productos ahí” entonces ese alguien lo manda a volar, y Google se queja con el Big Brother.

Si te parece absurdo, pues resulta que exactamente eso pasó y el Big Brother le dijo a Microsoft que debe cambiar su sistema operativo debido a la queja que puso Google.

Todo lo anterior debido a la posición cuasi-Monopólica de Microsoft. OS X también tiene un buscador similar (spotlight) y en GNU/Linux existe Beagle o Tracker. ¿Por que Google no se queja de esos? Si Microsoft a propósito degrada la funcionalidad de otros buscadores similares (que no me sorprendería que así lo hicieran) entonces si Google tiene un caso, pero si no… Do no evil MY ASS.

¿Ustedes que opinan sobre todo este embrollo de Google VS Microsoft? ¿Stunt publicitario? ¿Patadas de ahogado? ¿Competencia justa?

Estoy seguro que habrán leído o escuchado por ahí sobre el nuevo trato de Microsoft y Linspire, sucesor del muy comentado trato con Novell. ¿Pero que ventajas le trae dicho trato a Linspire? y más importante ¿A los usuarios de esa distribución?

Bueno, entre otras cosas:

1. Codecs con licencia para formatos de MS
2. Fuentes TrueType
3. Traductores (creo que de formato, no de idioma) que mejorarán la compatibilidad de OpenOffice con Microsoft Office
4. Un motor de búsqueda Web que, de inicio, usará a Windows Live

Ahora veamos realmente el valor de esta experiencia “mejorada”

1. No necesitamos codecs para WMV y WMA, esos formatos apestan, especialmente en un mundo en el que el DRM no es bienvenido
2. Denme mi Aria, Times New Roman, Helvetica y estoy contento. ¡UPS! esas ya están disponibles en Linux
3. Lo que realmente necesitamos es un formato estándar para documentos que no sea cerrado y privativo
4. What The Fuck! ¿Windows Live? ¿QUIEN USA ESA MIERDA PARA BUSCAR?

Gracias, pero no gracias.

Link.

Una de las pocas ocasiones en las que tenemos el privilegio de presenciar el intercambio de palabras de los grandes entre los grandes. Por un lado está el Sr. Linus Torvalds defendiendo la posición de Linux, después Jonathan Schwartz desde las trincheras de Sun y por último a Theo de Raadt de la fama de OpenBSD con su siempre controversial opinión.

Todo comienza con un mensaje a la lista de correos del kernel de Linux, en donde Linus expresa su opinión sobre Sun y su compromiso con el movimiento Open Source, de cómo es que Sun quiere los drivers de Linux y a sus desarrolladores, sin dar a cambio algo como ZFS (el sistema de archivos de Sun). Schwartz le responde en su blog, invitándolo a cenar a su casa. Por último Theo de Raadt desmiente el post de Schwartz en un comentario al post, diciendo que apoya la posición de Linus y de cómo Sun no coopera con OpenBSD aún cuando utilizan en gran medida (y quien no) OpenSSH, un software creado por de Raadt y compañía para OpenBSD que reemplazó a telnet y rlogin (y utilizado por medio mundo).

Una lectura super interesante que no se pueden perder!

Google ha lanzado su nuevo kit de desarrollo: Google Gears. Se trata de una extensión para el navegador la cuál le permite correr aplicaciones web en modo offline, efectivamente acercando aún más las aplicaciones web al escritorio. Hacer funcionales a las aplicaciones web sin conexión ha sido un problema del que mucho se ha hablado últimamente. Ya se han propuesto algunas soluciones y de hecho es una de las características anunciadas para Firefox 3.

Google Gears te ofrece una manera de guardar y servir recursos localmente, sin necesidad de conexión a Internet. También se puede hacer uso de una base de datos SQL para indexar los recursos, hacer búsquedas y otras monerías con SQL y por último te permite utilizar código javascript asíncrono para hacer esa “magia” que es AJAX. Google Gears se encuentra en fase beta como prácticamente todas las aplicaciones de Google.

¿Para qué queremos aplicaciones web que funcionen online? bueno, por ejemplo para usar gmail como cliente de correo “de escritorio” es decir, poder leer, organizar y escribir correo (aunque no enviarlo) aún sin conexión. Como nota muy personal, yo pienso que la tendencia de usar aplicaciones web de manera offline podría perder importancia cuando más y más aplicaciones de escritorio aprovechen todo el poder del hardware disponible y principalmente la aceleración gráfica, para hacer aplicaciones bonitas y muy funcionales con una interfaz innovadora. Lo que sí sería bastante interesante es ver servicios web populares (gmail, netvibes, last.fm, otros que no uso) crear aplicaciones de escritorio que aprovechen al máximo el hardware como dije anteriormente.

El sitio de música social Last.FM fue comprado por el conglomerado CBS, por la nada despreciable cantidad de $250 millones de dólares. Así lo reporta The Register.

Así que ya saben:

1. Crear un sitio de música social
2. Hacerte realmente popular
3. Profit!!!

El carro de la Indi 500 patrocinado por el Pingüino hizo hoy su triunfal debut, siendo el primer carro en chocar (crash) y llegando en último lugar. Mal por el tuxcar, me quedo con las ganas de que hubiera sido un carro Windows. Definitivamente no en todas se gana.

(Via Slashdot)