Tecnología con Personalidad
La foto que acompaña a este post muestra a una PC ejecutando Windows XP con un error. Esto sería la cosa más normal del mundo… si la PC no se encontrara dentro del centro de visitantes de Microsoft, en su campus de Redmont.
(Gracias Pablo por la foto)
Si el rumor es cierto, Microsoft anunciará en el E3 que ofrecerá la opción de vender licencias sobre el núcleo del 360, lo que significa que probablemente podremos ver aparatos creados por otras compañías con las mismas capacidades de un Xbox 360 y más (¿alguien dijo blu-ray?). Dados los problemas que Microsoft ha tenido con la fabricación de su hardware, no estaría nada mal que le encargara el mandado a otros. No sería la primera vez que sucede algo como esto, recordemos el Q de Panasonic que además de ser un GameCube podía reproducir DVDs.
Por cierto, Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots ha vendido 3 millones de copias. Exclusivo para PS3.
(Via Joystiq)
Esto es un rumor, supuestamente mañana Microsoft va a anunciar que su Xbox 360 tendrá soporte para Blu-ray antes del 25 de Diciembre de este año, reporta CrunchGear.
En repetidas veces Microsoft ha negado este rumor, argumentando que la solución actual (DVD estándar) es más que suficiente. Sin embargo, viendo lo que el Blu-ray está haciendo para la consola de Sony (resulta que ahora el Blu-ray es el caballo de troya para meter a la consola, y no al revés) no parece muy descabellada la idea, y creo que seria un aditamente más que bienvenido por los dueños de un Xbox 360 que deseen ver contenido en alta definición. El costo sería un poco menor al costo actual de la consola “Elite”.
Bueno, me voy a ver un Blu-ray en mi PS3 mientras espero el lanzamiento de Metal Gear Solid 4. Los dejo con un pequeño trailer después del salto. Seguir leyendo
En la conferencia D6 presentaron un video sobre el sucesor de Windows Vista, Windows 7. Entre las grandiosas novedades que nos trae esta nueva iteración de Windows estan la interfaz con soporte para múltiples puntos de entrada (multitouch para los amigos, visto primero en el iPhone, ya soportado en Leopard) y una barra de tareas distinta.
Ya todos sabemos que Microsoft ha estado jugando a corre que te alcanzo con Apple, eso no es nada nuevo. Parece que Windows siempre llega tarde a la hora de ofrecer novedades en el escritorio. Veamos el ejemplo de los efectos de escritorio: útiles en algunos casos, o simplemente llamativos en otros. Apple lo hizo, GNU/Linux lo hizo, y finalmente Windows lo hizo… a medias. Los efectos que vemos en Vista son mediocres, y aunque la interfaz es bonita (Aero, a mi gusto, se ve elegante) no hay nada “atrevido” con los efectos e escritorio, y flip3D es una cochinada (por no decirle más feo). En cambio, Compiz en GNU/Linux tiene una comunidad que continuamente esta sacando nuevos efectos, provando nuevas cosas y, por qué no, copiando otras. Supongo que es la ventaja del Open Source, Compiz al inicio no se podía considerar para uso diario, pero ha madurado y ahora nos ofrece una experiencia muy agradable, superior a Windows Vista en todos los aspectos.
Ahora Microsoft decide copiar el multitouch, y lo hará parte integral del sistema operativo. En mi opinión, si Microsoft ya va a copiar a Apple, lo que debería copiar es la estrategia que siguió al cambiar de su Mac OS 9 al completamente nuevo - e incompatible - Mac OS X. Windows 7 trae consigo un nuevo kernel: MinWin. ¿Por qué no aprovechar esta movida y rediseñar completametne el sistema operativo? La API de Windows es inmensamente compleja y ya muestra su edad. Se podría eliminar la dependencia de esta API vieja y diseñar una más moderna, sin los problemas de la anterior. La compatibilidad de aplicaciones puede ser manejada por medio de una máquina virtual, las computadoras de hoy pueden soportarlo. Esa es la manera en la que Apple lo hizo, y le funcionó de maravilla. ¿Por qué no copiar eso?
El video de la demostración de Windows 7 después del salto.
Edit: MinWin que siempre no…
Y para salir del letargo en el que nos encontramos por acá, les traigo una nota interesante que pensé que pasaría más tiempo en volverse realidad: El porcentaje de PCs vendidas con Windows preinstalado se encuentra en una bajada pronunciada, en otras palabras, se están vendiendo menos computadoras con Windows. Así lo reportan en DesktopLinux.
Al parecer el que está aprovechando la situación es la Mac, ya que su pedazo del pastel subió del 9% el año pasado al 14% este año. ¿Nada mal eh? Bien por la manzana distorsionadora de la realidad. ¿Donde queda GNU/Linux en todo esto? Es complicado saberlo. Sabemos que muy pocos modelos de computadoras se venden con GNU/Linux preinstalado. Mucha gente (yo incluido) compra una PC con Windows y antes de que arranque el engendro al que muchos llaman Vista, meten un LiveCD e instalan GNU/Linux, sin embargo esa venta le cuenta a Windows.
Como bien dicen en DesktopLinux, al parecer hay 2 tendencias muy marcadas: Las personas que quieren comprar una computadora con fierros poderosos (high-end, lo último, lo más reciente, acá mashin) compran una Mac. Los que quieren gastar lo menos posible y tener una pequeña computadora que les sirva para hacer lo que sea que hagan diario en su computadora compran una con GNU/Linux (o con Windows pero se lo quitan). Los tibios (o sea los del medio, que no quieren ni lo último pero tampoco lo mas barato) se van por una con Windows.
Esas son buenas noticias para GNU/Linux, aunque no de la forma que yo esperaba. En Amazon la computadora más vendida no es una Mac, ni una con Windows, es la Asus Eee PC 4G Surf que viene con GNU/Linux. Por ese precio y tales características (y si no se apuran en sacar un cliente VoIP decente en el iPhone), hasta yo estoy pensando en comprarme una Eee PC.
No veo a la Mac bajar su ritmo de crecimiento, pero su precio no le ayuda. GNU/Linux tiene la oportunidad de oro con las máquinas económicas y, si juega sus cartas correctamente, esto le puede ayudar a hacer presencia en el mercado de las máquinas ahora dominadas por Windows. Con unos drivers de video decentes para la mayoría de las tarjetas gráficas y el avance que distribuciones como Ubuntu están haciendo en materia de GNU/Linux en el escritorio, lo anterior se puede hacer realidad.
¿Sus predicciones para este año? Comenten!
Ya es bien sabido que Microsoft quiere comprar a Yahoo como parte de su estrategia para hacer frente al gigante de Internet, el gran Oráculo Google. Microsoft está ofertando la nada despreciable cantidad de 44.600 millones de dólares por Yahoo, de quien se especula que su estrategia será echarse a los brazos de Google como niño asustado que corre por su mami.
¿Ustedes que prefieren, MS-Yahoo o Yahoogle?
El Lunes pasado tuve la oportunidad de escuchar una plática sobre desarrollo de videojuegos con tecnologías Microsoft, o sea, para Windows y Xbox 360. Aunque de todo el staff de Geek&Roll el 50% somos PS3 y Wii, y el otro 50% es un poco apático a los videojuegos, la conferencia fue interesante no por el gran comercial que le hicieron al 360, sino por la manera en la que te tratan de vender y justificar su plataforma.
XNA es un API que envuelve distintas tecnologías como engines, manejo de entradas, audio, video, y todo lo necesario para hacer un videojuego. El plus aquí es que desarrollas una sola base de código y el mismo juego sin modificar lo puedes correr tanto en PCs con Windows XP y Vista, o el Xbox 360 (Code Once, Run anywhere on XP, Vista and 360). Además de eso, Microsoft te regala el API y las versiones express de Visual Studio para que puedas comenzar tus propias aventuras en el mundo de los videojuegos.
La persona encargada de la plática mencionó que en el pasado, Sega Genesis apostó por el formato CD muy nuevo en su tiempo y esto le costó prácticamente la vida a la división de hardware de Sega. Señor de Microsoft: apréndase la historia. Sega Genesis era de cartuchos, la versión de CD se llamó, adivine, Sega CD y si fue un fracaso como casi todas las consolas de Sega. Sin embargo la que le costó la vida a Sega fue Dreamcast que usaba un formato propietario pero la crackearon más rápido que al iPhone. Con esta justificación se lanzó a mencionar que Sony actualmente le apuesta muy fuerte a un formato muy nuevo (Blu-Ray) y que esto puede ser la causa de su decline. Claro, se le “olvidó” mencionar que en el 360 los desarrolladores están teniendo muchos problemas con la falta de espacio en el medio físico que usa (DVD) y que esto no es problema para el Blu-Ray de Sony.
Algo curioso fue que no mencionara el porque su computadora con Windows Vista no soportó reproducir su comercial de media hora de manera fluida. Al final, el video parecía un slideshow de los últimos juegos para el Xbox 360.
Días atrás se anunció que Google se había quejado de que Microsoft a propósito hace demasiado difícil cambiar su motor de búsqueda por otro de la competencia. Antes de seguir, recapitulemos un poco: Vista (en caso de que vivas en una cueva, es el nuevo sistema operativo de MS) trae un buscador integrado que indexa tus archivos y te permite, entre otras cosas, búsquedas rápidas de todos tus archivos, ejecutar programas, etc. Google (en caso de que…. no, mejor no lo explico) tiene otro producto llamado Google Desktop Search que hace lo mismo pero obviamente, no viene integrado con Vista.
Entonces, Google se queja porque ellos quieren poder que de alguna manera el usuario (o sea, tu) baje su Google Desktop Search y se integre al escritorio de Vista, sin que el usuario (otra vez tu) vea diferencia entre la interfaz de uno y el otro, con el mismo grado de integración al escritorio.
Y bueno, uno podría pensar que Microsoft está en todo su derecho de hacer las cosas como se le pegue la gana, total, es SU sistema operativo. Imagínate que alguien (que bien podrías ser tu otra vez) decida hacer un sistema operativo pero que luego llega Google y te dice “hey, tu, si tu, ¿sabes que? este… necesitas cambiar tal o cuál cosa para que yo pueda meter mis productos ahí” entonces ese alguien lo manda a volar, y Google se queja con el Big Brother.
Si te parece absurdo, pues resulta que exactamente eso pasó y el Big Brother le dijo a Microsoft que debe cambiar su sistema operativo debido a la queja que puso Google.
Todo lo anterior debido a la posición cuasi-Monopólica de Microsoft. OS X también tiene un buscador similar (spotlight) y en GNU/Linux existe Beagle o Tracker. ¿Por que Google no se queja de esos? Si Microsoft a propósito degrada la funcionalidad de otros buscadores similares (que no me sorprendería que así lo hicieran) entonces si Google tiene un caso, pero si no… Do no evil MY ASS.
¿Ustedes que opinan sobre todo este embrollo de Google VS Microsoft? ¿Stunt publicitario? ¿Patadas de ahogado? ¿Competencia justa?
Estoy seguro que habrán leído o escuchado por ahí sobre el nuevo trato de Microsoft y Linspire, sucesor del muy comentado trato con Novell. ¿Pero que ventajas le trae dicho trato a Linspire? y más importante ¿A los usuarios de esa distribución?
Bueno, entre otras cosas:
Ahora veamos realmente el valor de esta experiencia “mejorada”
Gracias, pero no gracias.
Link.
No recuerdo quien fue el que lo dijo pero:
No porque venga de Microsoft es necesariamente malo
Y es el caso de Photosynth que, si bien no salió precisamente de la mente de los creativos en Redmond, su casa actual son los laboratorios de Microsoft. No dejen de ver el demo, realmente es algo impresionante.
Gracias The Register por compartir la noticia con el mundo.
