Geek & Roll

se puede sentir como miles de voces son silenciadas al unísono, cuando se dan cuenta que su máximo regalo de navidad no llegará a tiempo.

:(

Un video después del salto sobre Plasma en KDE 4.0. Por si no lo saben, Plasma es una parte central de KDE 4.0 y podría describirse como un reemplazo del actual SuperKaramba pero en realidad es mucho más que eso. En esta ocasión las palabras no le hacen justicia a Plasma así que los dejo con el video de lo que será la próxima versión del mejor ambiente de escritorio del mundo: KDE. Leer el resto de este post.

WebKit es el programa que se encarga de interpretar código HTML y presentarlo en tu pantalla, es decir, es un rendering engine y es el que usa el navegador Safari. Además, WebKit es FLOSS.

¿Por qué alguien querría usar WebKit, cuando se tiene por ejemplo Firefox? Bueno, primero que nada, Firefox y WebKit son dos cosas distintas. Firefox es un navegador completo y WebKit es sólo un engine, lo más correcto sería comparar a WebKit con Gecko. Sin embargo, una buena razón para querer usar WebKit es porque no existe una versión de Safari para GNU/Linux y hasta la fecha no es posible ejecutarlo con Wine (o tan siquiera yo no he podido), entonces si queremos probar como se vería un sitio que estamos desarrollando en Safari tenemos que tener una mac a la mano o una instalación de Windows con Safari. Si esas dos opciones no son viables, continúa leyendo. Leer el resto de este post.

Me acabo de enterar en Phoronix que el nuevo driver propietario para tarjetas ATI: fglrx versión 8.42.3 ha visto la luz. Estas son GRANDES noticias ya que los nuevos drivers traen nada más y nada menos que soporte para AIGLX, lo que significa efectos de escritorio como Compiz Fusion o KWin con composite sin necesidad de XGL.

Puedes descargar los drivers desde aquí. Si lo que quieres es saber como instalarlos en (U)(K)ubuntu, ponte a descargarlos y espera un update a este post.

Update 1: Puedes ver la guia de instalación de los drivers en los foros de Ubuntu. En cuanto termine de instalar los drivers por mi cuenta voy a postear acá sobre el proceso.

Update 2: Desgraciadamente instalar el driver que salió hoy es un proceso largo y tedioso, aunque si funciona. A los que les da miedo quedarse estancados sin una GUI de por medio se pueden esperar a que empaqueten los drivers y los pongan en los repositorios. A los que no les importa o no les da miedo, pueden dar click en ver más para ver la guía completa. Leer el resto de este post.

Frecuentemente alguien pregunta ¿por qué no existen virus para Linux? Y aunque a simple vista la respuesta puede parecer sencilla, también frecuentemente me encuentro con que la explicación dada por algunas personas es totalmente incorrecta. Trataré en este post de dar una respuesta clara del porque.

Para empezar, si existen virus para Linux. Existen antivirus para Linux y, es más, ¡hasta se pueden ejecutar virus para Windows en Linux! Esta claro que existen muchos menos virus para Linux que para Windows, y la primera respuesta típicamente en salir de la boca no educada en el tema es “Lo que pasa es que Windows es una plataforma más atractiva para los creadores de virus por su alta base instalada”, o sea, los tantísimos usuarios que tiene.

Si la razón por la que no existen tantos virus para Linux como para Windows fuera el número de usuarios, algo similar debería suceder con Apache y el servidor Web de Windows IIS. Apache tiene una base instalada mayor que IIS (50.48% en Septiembre del 2007 según Netcraft) sin embargo el número de gusanos y malware en general para IIS es mayor que para Apache, así que la teoría de la base instalada no se mantiene. La justificación detrás de la base instalada mayor puede parecer lógica ya que, mayor número de usuarios, mayor número de víctimas potenciales.

La verdadera razón por la cual existen virus para Windows y no tantos para Linux es la arquitectura del sistema operativo. Por una pésima arquitectura, Windows se ejecuta con permisos de super usuario SIEMPRE. En versiones recientes tratan de “arreglar” eso utilizando las molestas confirmaciones del usuario para ejecutar cuanta cosa se pone enfrente, pero eso no es reemplazo para un verdadero sistema de permisos de usuario como el que trae *NIX (y por consecuencia Linux) desde su inicio. Windows en sus últimas versiones ha tratado de parchar esa deficiencia, al mismo tiempo que mantiene la compatibilidad con sus versiones previas y ese es uno de sus más grandes errores.

Debido a que no todos podemos platicar regularmente con RMS (es broma!), existe una curiosa aplicación que nos proporciona con un RMS virtual en nuestra computadora. Al ejecutar a Stallman virtual, éste actúa exactamente igual que el real al ver nuestra computadora: nos señala todo el software propietario que tenemos instalado.

Al ejecutar mi VRMS, me dice que tengo instalado los módulos restringidos para mi kernel (los necesito para mi tarjeta wireless), Java6, unrar, y el driver de mi tarjeta de video.

¿Ustedes que software propietario usan en su linux box, y por que?

El hilo en Ubuntuforums de donde salió la idea para el post.

Estoy seguro que habrán leído o escuchado por ahí sobre el nuevo trato de Microsoft y Linspire, sucesor del muy comentado trato con Novell. ¿Pero que ventajas le trae dicho trato a Linspire? y más importante ¿A los usuarios de esa distribución?

Bueno, entre otras cosas:

1. Codecs con licencia para formatos de MS
2. Fuentes TrueType
3. Traductores (creo que de formato, no de idioma) que mejorarán la compatibilidad de OpenOffice con Microsoft Office
4. Un motor de búsqueda Web que, de inicio, usará a Windows Live

Ahora veamos realmente el valor de esta experiencia “mejorada”

1. No necesitamos codecs para WMV y WMA, esos formatos apestan, especialmente en un mundo en el que el DRM no es bienvenido
2. Denme mi Aria, Times New Roman, Helvetica y estoy contento. ¡UPS! esas ya están disponibles en Linux
3. Lo que realmente necesitamos es un formato estándar para documentos que no sea cerrado y privativo
4. What The Fuck! ¿Windows Live? ¿QUIEN USA ESA MIERDA PARA BUSCAR?

Gracias, pero no gracias.

Link.

Leyendo una (larga) serie de correos en la lista de KernelTrap me encuentro con una entrada bastante interesante por el Sr. Torvalds con respecto a la licencia GPLv3 y la “tivoization” como la llama el Sr. Stallman. Me tomo la libertad de traducirla:

¿Ven? al final de cuentas, dispositivos individuales, y hasta proyectos no importan. En cien años, yo estaré muerto, y a nadie le importará. Pero en cien años, espero que la mentalidad de “vive y deja vivir” que caracteriza al movimiento de fuente abierta (open source) siga floreciendo, y tal vez “Linux” por su parte no persista, pero algunas de las memorias y su impacto si lo hagan. Y *eso* es lo que importa.

¿Un TivO? Eso es solo un juguete. ¿A quien le importa? No es importante. Pero código fuente que evoluciona? ESO puede cambiar el mundo.

Linus

¿Ustedes qué opinan sobre la nueva versión de la GPLv3 y la posición de Torvalds, Stallman y cia?

Una de las pocas ocasiones en las que tenemos el privilegio de presenciar el intercambio de palabras de los grandes entre los grandes. Por un lado está el Sr. Linus Torvalds defendiendo la posición de Linux, después Jonathan Schwartz desde las trincheras de Sun y por último a Theo de Raadt de la fama de OpenBSD con su siempre controversial opinión.

Todo comienza con un mensaje a la lista de correos del kernel de Linux, en donde Linus expresa su opinión sobre Sun y su compromiso con el movimiento Open Source, de cómo es que Sun quiere los drivers de Linux y a sus desarrolladores, sin dar a cambio algo como ZFS (el sistema de archivos de Sun). Schwartz le responde en su blog, invitándolo a cenar a su casa. Por último Theo de Raadt desmiente el post de Schwartz en un comentario al post, diciendo que apoya la posición de Linus y de cómo Sun no coopera con OpenBSD aún cuando utilizan en gran medida (y quien no) OpenSSH, un software creado por de Raadt y compañía para OpenBSD que reemplazó a telnet y rlogin (y utilizado por medio mundo).

Una lectura super interesante que no se pueden perder!

El carro de la Indi 500 patrocinado por el Pingüino hizo hoy su triunfal debut, siendo el primer carro en chocar (crash) y llegando en último lugar. Mal por el tuxcar, me quedo con las ganas de que hubiera sido un carro Windows. Definitivamente no en todas se gana.

(Via Slashdot)