Geek & Roll

La noticia corrió como reguero de pólvora: Jaiku fue comprado por Google. La pregunta en el aire es si los problemas de escalamiento de Twitter (por estar programado en Ruby on Rails) serán lo suficientemente molestos, y la imagen de Google lo suficientemente impactante como para comenzar una migración de usuarios de proporciones significativas desde Twitter hacia Jaiku.

Por mi parte tendré que probar el servicio. Después de todo le di mi apoyo a Netvibes por mucho tiempo y ahora estoy en Reader.

Días atrás se anunció que Google se había quejado de que Microsoft a propósito hace demasiado difícil cambiar su motor de búsqueda por otro de la competencia. Antes de seguir, recapitulemos un poco: Vista (en caso de que vivas en una cueva, es el nuevo sistema operativo de MS) trae un buscador integrado que indexa tus archivos y te permite, entre otras cosas, búsquedas rápidas de todos tus archivos, ejecutar programas, etc. Google (en caso de que…. no, mejor no lo explico) tiene otro producto llamado Google Desktop Search que hace lo mismo pero obviamente, no viene integrado con Vista.

Entonces, Google se queja porque ellos quieren poder que de alguna manera el usuario (o sea, tu) baje su Google Desktop Search y se integre al escritorio de Vista, sin que el usuario (otra vez tu) vea diferencia entre la interfaz de uno y el otro, con el mismo grado de integración al escritorio.

Y bueno, uno podría pensar que Microsoft está en todo su derecho de hacer las cosas como se le pegue la gana, total, es SU sistema operativo. Imagínate que alguien (que bien podrías ser tu otra vez) decida hacer un sistema operativo pero que luego llega Google y te dice “hey, tu, si tu, ¿sabes que? este… necesitas cambiar tal o cuál cosa para que yo pueda meter mis productos ahí” entonces ese alguien lo manda a volar, y Google se queja con el Big Brother.

Si te parece absurdo, pues resulta que exactamente eso pasó y el Big Brother le dijo a Microsoft que debe cambiar su sistema operativo debido a la queja que puso Google.

Todo lo anterior debido a la posición cuasi-Monopólica de Microsoft. OS X también tiene un buscador similar (spotlight) y en GNU/Linux existe Beagle o Tracker. ¿Por que Google no se queja de esos? Si Microsoft a propósito degrada la funcionalidad de otros buscadores similares (que no me sorprendería que así lo hicieran) entonces si Google tiene un caso, pero si no… Do no evil MY ASS.

¿Ustedes que opinan sobre todo este embrollo de Google VS Microsoft? ¿Stunt publicitario? ¿Patadas de ahogado? ¿Competencia justa?

Chale, lo escribí en la mañana y nunca le di “publish”.

Google sigue con sus planes de dominación mundial y ahora compra Feedburner, el amado gestor de Feeds que media blogósfera mundial usa.

¿Cuánto falta para que Google sea el nuevo microsoft?

Consider the following example: DabbleDB (among other companies) beat Google to market with their online, collaborative spreadsheet application, but Google acquired their competitor and produced a similar (yet inferior) product that is now threatening to kill DabbleDB’s chances for growth.

One way to think of what’s happening is in terms of the first law of thermodynamics (aka conservation of energy): if Google grows then many smaller companies will die. And as Google grows, many smaller companies are dying.

It is not any better or worse than it used to be under the Microsoft monopoly for the small companies that must compete with Google . But it’s much worse for us the people because what is at stake now is much bigger. It’s no longer about our PCs and LANs, it’s about the future of the entire Web.

Evolving Trends: Is Google a monopoly?

El poder que obtiene una compañía al tener la cantidad de usuarios que tiene google lo hace prácticamente imbatible: si una empresa pequeña demanda legalmente por ejemplo, una violación de patentes, una compañía como google le pone a 100 abogados enfrente, con lo que sus probabilidades de èxito tienden a cero. Just like The Microsoft Way™

Confiemos en el famoso slogan.

Noticia via alt1040, alucine gratuito via Axel.