Geek & Roll

Quise esperarme a utilizar Mac OS Lion por un día para poder experimentar o sufrir en carne propia el Natural Scrolling, una característica del sistema operativo que invierte la dirección del desplazamiento en las ventanas. Estas son mis ideas al respecto:

Me parece que el ese patrón de uso tiene sentido cuando haces scroll tocando la pantalla, como en iOS, por que el feedback visual y táctil se alinean perfectamente (tocar la “página” y empujarla hacia arriba o hacia abajo), pero cuando lo hacemos a distancia, aún cuando estemos usando el trackpad multi-touch de Apple, no es así.

Tenemos más de cuarenta años haciendo scroll utilizando las barras de desplazamiento de las ventanas en prácticamente todos los sistemas operativos con entorno gráfico, por lo que es natural que cuando se adoptaron otros métodos de interacción como la scroll wheel en el mouse común se haya seguido el mismo patron de interacción.

Apple se está peleando con ese patrón. Podría parecer (y esa fue mi opinión inicial) que el natural scrolling es una característica traida por moda y capricho de iOS al sistema operativo de escritorio, pero la cosa no es tan simple:

Lion incluye gestos multi-touch para desplazarse entre los escritorios virtuales (que en el sistema operativo se alinean horizontalmente) y para pasar de página o diapositiva en cualquier medio que lo permita (PDF, slideshows, etc.) en los que curiosamente lo natural, contrario al scrolling “tradicional” (en mi experiencia como usuario) es arrastrar en la dirección en los que queremos que se mueva el contenido de la pantalla, es decir, para ver el escritorio de la derecha, “empujamos” el escritorio actual hacia la izquierda (piensa en las interfaces de Minority Report).

¿Por qué el scroll vertical se siente ridículo y el pase horizontal de páginas se siente natural (o al revés con natural scrolling desactivado)? Por la sencilla razón de que para lo segundo no tenemos suficientes experiencias previas, es algo relativamente nuevo para nuestro cerebro.

¿Entonces? ¿Está Apple introduciendo por capricho la característica en Mac OS? ¿Está tratando de corregir el “error cognitivo” en sus usuarios, en tiempos en los que ya no es necesario arrastrar con el puntero las barras de desplazamiento, en pos de abrir el camino a nuevas formas de interacción?

Con respecto a las preguntas anteriores solamente podemos opinar. En mi caso, me puedo imaginar a un grupo de trabajo de user experience tomando la decisión de sacrificar temporalmente la experiencia en el scrolling a cambio de obtener congruencia en el comportamiento de las dos características que menciono en este artículo, sobre todo por el bien del camino futuro en el área de la interacción.

Sin embargo yo desactivé el natural scrolling y decidí chutarme el pase de páginas y de escritorios “al revés”. Terco que es uno.

¿Tú qué opinas?

Cada vez que digo que a Mac OS le urge una barra de tareas (taskbar) como la de windows me llueven tomatazos, pero de verdad creo que sería una enorme mejoría.

El dock es muy bonito (de hecho, creo que esa ese es su principal objetivo, y lo cumple con creces), pero deja mucho que desear para cualquier power-user.

El dock tiene dos funciones: la primera, ser un lanzador de aplicaciones (launcher). En esto es muy bueno. La segunda es mostrar las aplicaciones que están ejecutandose. Esto está muy bien para usuarios casuales, que abren cinco ventanas cuando mucho. Sin embargo, si vas más allá de eso (y muchos vamos mucho más allá de eso), el dock es inconveniente.

Al estar orientado a aplicaciones, el dock de Mac OS muestra una serie de íconos correspondientes a las aplicaciones que se ejecutan en la computadora, independientemente del numero de ventanas que tengamos abiertas en dicha aplicación. Si tenemos, digamos, cuatro documentos de texto abiertos, el dock mostrará solamente el ícono de la aplicación en la que estos se abrieron. Para seleccionar uno de estos documentos desde el dock hay que ir al ícono de la aplicación, hacer un click secundario y seleccionar el la ventana correcta de la lista que se despliega.

El proceso por medio del dock es el siguiente:

• identificar visualmente cual es la aplicación que necesitas seleccionar
• hacer click secundario
• identificar cual es la ventana correcta de la lista desplegada
• hacer click en el item de la lista.
• Agrega un paso más si tienes el dock escondido para ahorrar espacio de pantalla.

Una tarea tan repetitiva (¿Cuántas veces al día cambiamos de ventana?) no debería hacerte pensar. Esa interrupción de una fracción de segundo para una tarea tan trivial debería considerarse mal diseño.

Por otro lado, una barra de tareas (orientada a documentos) nos presenta una lista de botones, uno por cada ventana, donde se identifica la aplicación y el documento que esta tiene cargado. De un vistazo se identifica la ventana correcta, y con un click ya la tenemos al frente.

El proceso por medio de la barra de tareas es algo así:

• identificar visualmente el botón que necesitas seleccionar
• hacer click.

El proceso es mucho más sencillo, y además, al tener los botones siempre desplegados (y no escondidos detrás del ícono una la aplicación) este proceso se da aún más rápido.

Además, el espacio que necesita una barra de tareas es mucho menor que el que necesita el dock.

Obviamente no espero que Apple integre una barra de tareas ni siquiera en un futuro remoto, pero lo que sí me sorprende es que no exista ninguna aplicación de terceros que haga esto en serio. Existen algunos workarounds con ciertas aplicaciones, pero ninguna hace algo tan simple y con un patrón tan probadísimo como este.

EXPOSÉ

Es cierto, exposé, que es una capa donde se muestran miniaturas de las ventanas abiertas, puede ser muy útil para seleccionar la ventana correcta, pero de nuevo, si tienes más de cierta cantidad de ventanas las cosas se ponen difíciles. O no me digan que es muy sencillo seleccionar una ventana si exposé está así:

Vengan los tomatazos.

Durante un año utilicé solamente una computadora, mi MacBook Pro 13″. No iPod, no iPhone, solamente el Blackberry sin plan de datos que utilicé como teléfono y cliente de twitter sobre wi-fi.

Mis necesidades de sincronizacion de archivos entre dispositivos eran cero. Mi cuenta de dropbox (que seguí utilizando) realmente no funcionaba como una cuenta sincronizada, sino como almacenamiento remoto.

Desde enero de este año empecé a utilizar Ubuntu 10.10 en la computadora desktop de mi nuevo empleo y desde la semana pasada tengo un iPod touch (regalo adelantado de cumpleaños), además de la Mac, que sigo utilizando en la casa y para mi trabajo de freelance. Mis necesidades de sincronizar archivos se fueron de 0 a 100.

Estas son las herramientas que utilizo actualmente para tener siempre a la mano los archivos y datos que necesito:

DROPBOX

Utilizo el siguiente sistema de folders:

• IB, para los proyectos de mi empleo actual
• Resources, para archivos que me son utiles a la hora de trabajar (íconos, texturas, logotipos, scripts)
• Projects, para otros proyectos de trabajo
• Personal, para archivos personales como imágenes de perfil, fotos del blackberry / iPod, etc.
• Temp, para todos los archivos temporales y demás basura que se va juntando en dropbox cuando necesito compartir algo rápido entre mis máquinas.
• Shared, para mis carpetas compartidas con otros usuarios

SIMPLENOTE

Durante el año pasado fui usuario heavy de evernote. Lo utilizaba principalmente como scrapbook (pegando imágenes que me servían de inspiracion o referencia para alguna idea), y como cuaderno de notas.

Desde hace unas semanas estoy utilizando Simplenote. Es mucho (mucho) más ligero y me permite escribir de manera mucho más cómoda (de hecho estoy escribiendo este artículo en simplenote). Sincroniza mis notas con el iPod, el widget en la Mac y la extensión de Google Chrome, además de estar disponible en versión web.

CLOUDAPP

Empecé a usar cloudapp para compartir screenshots rápidos con clientes y colaboradores, pero ahora estoy utilizándolo para hacer el scrapbooking que dejé de hacer con evernote. Es muy cómodo, al tomar un screenshot este se guarda automáticamente en CloudApp y este pone la URL en el portapapeles, de manera que si es necesario puedo hacer una nota en simplenote, escribir los detalles que quiero de la imagen, e incluir la URL. Y la cosa es muy rápida.

En Linux necesitas py-cloudapp.

WUNDERLIST

Creo que wunderlist es el único sistema de listas de pendientes que realmente me ha funcionado. Tengo el cliente de iPod, el cliente de Mac y una Chrome App en el escritorio de Ubuntu. La interfaz es parecida a la de Things y OmniFocus, pero mucho más simple.

Terminando:

Con excepción de wunderlist en ubuntu (al ser una chrome app, es decir, una aplicación web dentro de una ventana sin controles del browser), todo está disponible en offline y se sincroniza automágicamente cuando el dispositivo se conecta a internet.

Hasta ahora eso es lo que me ha funcionado. Si tienes algún tip al respecto, no dudes en dejar un comentario :)

Anoche, después de estar todo el día sin leer feeds (por mi berrinche contra los lectores actuales, pero ese es otro tema), me puse a actualizarme y me encontré con el nuevo gadget de apple: el Magic Trackpad.

Mi primera reacción fué pensar que era broma, es decir… ¿Un trackpad? ¿De verdad? pero al parecer la cosa iba en serio. Tan en serio que un bato en TechChrunch dice que el mouse ha muerto.

¿De verdad?

En general, los trackpad apestan. Son cansados y en la mayoria de los casos diseñados nada ergonómicamente, por lo que la industria de los micro-mouses tamaño frijol tuvo un boom a la par que la de las laptops (gracias a que por algún motivo la gente siente que para su laptop no debe usar un mouse tamaño normal).

El trackpad de apple (el nuevo o el de las Macbook Pro) es otra cosa. Es multitouch y acepta muchos gestures, por lo que la mayoria de las cosas las puedes hacer cómodamente sin andar cargando un mouse. Eso, claro para el uso casual.

En el uso profesional la cosa cambia un poco. Ahí si no creo que ningún trackpad la vaya a pegar, por lo menos no como los conocemos ahora. Si no me creen, intenten trabajar 8 horas en photoshop solamente con un trackpad, incluso con el de Apple, y no querer asesinar a alguien al final. ¿Ah verdad?

El mouse se inventó hace casi 50 años, pero sigue funcionando. Incluso el Magic Mouse (también de apple) es un mouse con una superficie multitouch, lo que me parece que reúne lo mejor de ambos mundos.

No es que sea aferrado. Yo estoy convencido de que el mouse es arcáico, y necesitamos nuevas maneras de interactuar con la máquina. En el área de la computación casual (de sofá que le dicen) hay propuestas ganadoras como la iPad, pero en el área especializada no las hay. Hay propuestas interesantes, como Photoshopear directamente en la pantalla con un stylus, pero aún así estas no pasan (hasta el momento) de curiosidades.

El mouse, viejito y todo, seguirá pateando traseros por un tiempo.

Recién bajé la aplicación de Wordpress para Blackberry y de inmediato quise probar la publicación. Es bastánte cómoda.

Lo que me parece es que si subo una foto me va a poner el tamaño por default y ya. Veamos qué sucede.

Saludos a los visitantes de este blog fantasma :)

Update: en efecto, la foto se subió un poco más grande de lo debido (640px wide), la acabo de reducir desde la PC.

Desde los headquarters (we wish) de Geek & Roll les deseamos una feliz navidad a todos nuestros comentaristas, lurkers, trolls y visitantes ocasionales. Va un abrazo.

Si alguna vez has usado Google Chrome y lo dejaste para volver a firefox, probablemente tengas el mismo problema que yo tuve: extrañas hacer búsquedas en Google directamente desde la barra de dirección.

De hecho, Firefox hace *casi* lo mismo, sólo que en lugar de llevarte a los resultados de búsqueda este te lleva directamente al primer resultado, o al “I’m feeling lucky”, lo que es mucho menos útil, porque seamos sinceros: una cosa es que te sientas suertudo y otra cosa muy distinta es que encuentres lo que buscas a la primera. Pero bueno, esto es muy sencillo de cambiar:

1. Escribe about:config en la barra de direcciones de Firefox. Esto te lleva a la configuración.
2. Firefox te advierte que estás a punto de violar tu garantía. Siéntete h4×0r y dale aceptar.
3. En el campo “filtro” escribe “keyworld.url”. No, asi no, sin las comillas. Ándale, asi.
4. Dale doble click a la única línea que quedó, y en el campo de texto que aparece, sustituye el valor por “http://www.google.com/search?btnG=Google+Search&q=”
5. Presiona “Aceptar”.

Listo, ahora puedes buscar desde la barra de direcciones de firefox. Y ya puedes quitar la barra de búsqueda que está a la derecha.

De nada.

Desde Julio se empezó a hablar de Wordcamp en su edición mexicana. Para los que no sepan, Wordcamp es un evento que dura un día, se centra en todo lo relacionado con el popular administrador de contenido Wordpress y es organizado por sus usuarios.

Al parecer últimamente ha habido comentarios negativos contra la organización del evento. Yo estoy enterado nada más por el sitio oficial y por el twitter @wordcampmex, con posts como los siguientes:

“tratan unas personas de boicotear el Wordcamp México y desgraciadamente son desarrolladores hasta donde a llegado su falta cordura”

“Señores es muy grato saber que el trabajo que se realiza da frutos tanto asi que tratan de boicotear este evento difamandalo”

Pues bien, no se si su trabajo esté dando frutos (no lo dudo), o si los están difamando, o si los desarrolladores estamos obligados a apoyar todo lo que hagan otros desarrolladores, pero sí sé que hay algunas cosas que veo que creo que están mal. Leer el resto de este post.

CNN Expansión se puso geek hablando de ataques “men in the meedle”, como pueden atestiguar en la siguiente imagen:

Existen otro tipo de actos ilícitos que se cometen en contra de tarjetas de crédito en Internet, como los llamados “men in the browser” o “men in the meedle”
CNN Expansión

Para mí que el tal Enrique Duarte (el autor de la nota) se quiso ver muy “acá”, pero pues desde aquí le recomendamos a CNN Expansión ya no que lo pongan a googlear los términos antes de escribirlos, sino que lo manden a unas clasesitas de inglés. O bueno, con esta crisis, de perdida que lo pongan a hacer unas cuantas planas:

Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” Se dice “man in the MIDDLE” .

Geek&Roll siempre preocupado por la salud de los medios tradicionales.

Tengo casi dos semanas usando casi exclusivamente Google Chrome, y el único problema que le he encontrado hasta hoy es el recurrente “Oops, this link appears to be broken”, que me aparecía a cada rato. Siempre estuvo claro que el error era del browser y no de los links, pues al volver a solicitar la página esta cargaba rapidito.

Si has tenido este problema, es fácil de solucionar:

1. Click al ícono de la llave que aparece hasta la derecha de la barra de direcciones.
2. Entra a opciones
3. En Avanzadas, desmarca “Utilizar precarga de DNS para mejorar el rendimiento de carga de páginas”
4. Si andas extra-rudo, desmarca también “Mostrar sugerencias para errores de navegación”

Veámoslo con unas bonitas capturas de pantalla (click para ampliar):

Y eso es todo. Después de aplicar los cambios, Chrome funciona de maravilla.