Geek & Roll

El domingo se anunció el cierre de tr.im, un servicio acortador de urls de esos tan utilizados en Twitter, que seguramente tiene cientos de miles, si no es que millones de direcciones en su base de datos. Direcciones que el 31 de diciembre dejarán de funcionar.

Desgraciadamente eso es lo que pasa con servicios que se lanzan para llevarse una tajada del mercado y al final, por la competencia no se la pueden llevar y se van a la tumba con todos los datos de los usuarios. Twitter eligió  a bit.ly como su acortador de URLs “oficial” hace unos meses, y esto es lo que está sacando del mercado a los demás servicios de ese tipo. Seguramente en las semanas próximas caerán algunos más detrás de tr.im, lo que nos deja con millones de enlaces muertos.

Soluciones para que esto no vuelva a pasar:

Utiliza los enlaces “normales” cuando sea posible. Twitter te acorta automáticamente algunos enlaces, pero mientras lo puedas controlar, trata de utilizar los enlaces originales. Claro, esto no nos salva de uno que otro link muerto de vez en cuando, pero ciertamente evita que miles de nuestros enlaces desaparezcan de repente, aunque los destinos en realidad sigan ahi.

Si tienes un dominio y hosting, instala tu propio servicio acortador, y usalo de manera privada. Esto tampoco evita el asunto de los links rotos, pero si algún día tu dominio deja de existir, los únicos enlaces que se pierden son los tuyos. Gran diferencia. @gonzalolopez publicó en Twitter (y con bit.ly :P) un buen link a 7 scripts para crear tu propio acortador de direcciones.

¿No tienes hosting? Google Apps for your Domain ofrece un servicio llamado Google Short URLs. Puedes comprar un dominio o utilizar el que ya tienes, hostearlo (completo o un subdominio) en Google Apps y tener también tu propio servicio listo en un ratito. Puedes ver un ejemplo aquí.

En fin, estas son mis sugerencias. ¿Alguna otra? bienvenidos sean sus comentarios.

UPDATE:

Al parecer las personas detrás de tr.im se arrepintieron, así que el servicio no morirá aún. Toda la información aquí: tr.im resurrected.

Por lo menos eso me dice Firefox 3.5 y ni modo de no creerle. Con todo el dinero que “recaudan”, uno pensaría que les alcanza para comprarse un certificado bien, pero evidentemente no. Hay que hacer coperacha o algo, ¿no?

Con la emocionante fachada de una guerra de creativos, este sitio ha logrado engatusar a más de 3,000 diseñadores que están dispuestos a ofrecer su trabajo a cambio de nada (en la mayoría de los casos).

Para los que no lo sepan, el modelo de Crowdsourcing trabaja de la siguiente manera: se postea un trabajo un sitio como 99designs, crowdspring (y ahora guerracreativa.com), donde se da el briefing, o descripción del proyecto y lo que piensa pagar. De ahí los diseñadores que quieran participar publican su propuesta (ya hecha), para que el cliente seleccione el que piensa que es mejor y el diseñador que gana el proyecto se lleva el dinero. Los demás no reciben nada.

Algunos proyectos llegan a más de 100, o cientos de propuestas. No siempre hay un ganador, ya que el cliente puede “retirar” el proyecto o de plano cancelarlo. Hay historias de terror en las que se publica un proyecto “prepagado” (con pago seguro) en el que no se designa un ganador y los 200+ diseñadores involucrados trabajan horas y horas para nada.

Aunque habrá algunas personas para las que pueda ser buena opción, creo que cortando por lo general podemos decir que es un robo en despoblado, sólo basta seguir a @specwatch en twitter para darse cuenta de lo escabroso que se puede poner esto.

¿Qué piensan de estas ratas?