Cuando el flash no anda y lo demás tampoco
Hay diseñadores web (es un decir) que nos siguen tirando a locos a los standard-freaks con nuestro rollo de hacer sitios usables, accesibles, validados en estándares y que degraden bien. Sobre todo se rien cuando hablamos de usar flash solo para lo necesario y dicen que exageramos.
He aquí una prueba de que no es ninguna exageración. ¿Qué pasa si por alguna razón, al ver un sitio, el navegador no carga las películas de flash? Haz click en la imagen para ver la respuesta:
Tratemos de responder solo la pregunta más básica: ¿de qué trata el sitio?. ¿Ven?. De la navegación ya mejor ni hablemos.
No sólo la película de flash trae todo el contenido de identificación del sitio, sino que ni siquiera se molestaron en ponerle un título al documento HTML, así que ni en la barra del navegador nos podemos enterar de qué va la cosa.
Aquí la URL, por si a ustedes sí les anda el flash :P
9 Comentarios
Droid
Chales, y luego el ITSON.
César
Deja tu el ITSON, eso lo hacen por todos lados. Precisamente el día de hoy me estaban “presumiendo” un sitio de MS para hacer Mashups. Mientras la idea es super interesante, el sitio completo esta hecho con Silverlight. Muy dinámico, efectos muy bonitos, pero si no tengo Silverlight, ¿que pasa? Game Over.
Estoy de acuerdo con cosas como plugin de Flash, o el objeto XMLHTTPRequest (salidos de Macromedia y MS respectivamente) que permiten cosas como YouTube y AJAX actualmente.
Pero (siempre hay un pero) es mi muy humilde opinión que se deberían de empujar más fuerte estándares que permitan el avance de la experiencia Web. No eliminar esas tecnologías, sino tomar lo bueno y hacerlo estándar. Hasta que eso no suceda, no es bueno depender de dichas tecnologías.
Axel
Es que si tu sitio depende de un plugin (del que sea) para funcionar, estas jodido.
Con el ajax la cosa es sencilla: hacer páginas que degraden bonito. Programar la cosa sin AJAX, y ya que jale bien entonces ponerle AJAX. Pero casi nadie lo hace así.
Enrique
La evaluación es sencilla, pero importante. Abrí el link y no cargó el FLASH.
Creo que un sitio que tiene más del 80% en Flash, deberá ser usada para portafolios fotográficos, catálogos de imagenes.
Pero si es un sitio que requiere de informar, yo voto por un sitio en base a estándares web.
Este es mi punto de vista como mercadólogo.
Saludos.
Rafyta
el problema con la pagina del ITSON es que el swf no esta bien vinculado, no es que no sirva el flash, no se si asi estaba desde el principio, pero al parecer ahi esta el error
Axel
Al momento de hacer la captura con firefox, jalaba bien en internet explorer.
Pero bueno, la discusión es otra, independientemente del porqué del flash ausente.
Julio Flores
En su momento hice un “humilde” anális del porque “flash”, era una de la aberraciones más grandes en lo que respecta a diseño web, y la comunidad, en ese entonces muchos de los “tecnologos del Itson, me tildaron de “mas papista que el papa” y el thread se puso algo “candente”, uno de estos dias voy a resucitar ese blog.
En lo personal yo tengo el flashblock (netcraft toolbar y flashblock es lo único que necesito en cuanto a extensiones de FireFox) y si un sitio tiene como navegación principal una tnotada hecha en flash, simplemente oprimo “la casita” y me voy a otro lado, he dado clic a las cajas bloqueadas de flash probabalmente una o dos veces en los ultimos meses.
El problema principal de flash es que hace que el “”programador”" (con doble-doble comilla) haga sitios con mucho “bling” de manera relatívamente sencilla, y por supuesto deja la funcionalidad y estandarización del sitio como una opción “sin importancia”.. mis 2 centavos, jóvenes..
Cesar
No defiendo a Flash, pero la cosa es que como esta la cosa actualmente, Flash te permite hacer cosas con el Web que no se pueden hacer con alguna otra cosa.
Ya lo mencioné en mi comentario anterior, pero veamos el caso de YouTube: ¿Sin flash puedes navegar el sitio? Yeap, si puedes. ¿Pero que caso tiene si no vas a poder ver los videos?
¿Alguien me puede decir la manera estándar de hacer streaming de video en el Web? Todas las soluciones actuales dependen de un plugin, y resulta que Flash es una manera muy conveniente de hacerlo. Alguien podrá decir que el Web no se hizo para eso, pero claramente existe la necesidad, si no vean la popularidad de YouTube.
En ese caso, como ya dije antes, creo que usar Flash esta bien. Sitios como YouTube o algunas aplicaciones Web hechas con AJAX demuestran que existe una necesidad y que los estándares actuales no dan la talla para lograrlo. Idealmente eso hace presión y promueve el avance de la tecnología.
Axel
Es que no se trata de decir que flash no sirve, claro que sirve y mucho, al igual que AJAX y hasta los ActiveX, para lo que fueron hechos.
Ejemplos hay muchos, desde los motores de charts en flash para mostrar gráficas interactivas en páginas web (http://www.web-site-scripts.com/flash-charts/chart-gallery.html) hasta el mismo reproductor de youtube que ya mencionaste, César.
El problema viene cuando se quiere usar cualquier tecnología, cuando no es necesario. Entre mis compañeros de trabajo, cuando estamos cascareando nada más, hay quienes quieren meter AJAX hasta en la sopa, nada más porque se puede. Es el mismo caso de las navegaciones en flash, los textos que en realidad son imágenes, y los efectos en javascript en lugar de CSS.
Haz un comentario:
Es necesario que dejes tu nombre y correo electrónico (no se publicarán).
Si dejas un comentario anónimo, con insultos o ajeno al tema, iremos hasta tu casa y le diremos a tu mamá la cantidad de porno que hay en tu computadora. Si, lo sabemos.