El cierre de Bittorrent: los verdaderos hechos
En Geek&Roll nos preocupamos por dar la información correcta, no sólo reportar hechos sin sentido. Somos personas con verdadero conocimiento y cuando publicamos algo es porque comprendemos del tema, no porque lo vimos por ahí y decidimos publicarlo sin entenderlo realmente. La desinformación sobre el tema no sólo se difunde por el mismo sitio de Bittorrent Inc., sino también por otros blogs populares que dan una opinión equivocada. No se trata solamente del cliente, no se sabe si también se incluye el protocolo. Veamos:
En la reciente entrevista al presidente de Bittorrent Inc., Ashwin Navin dijo lo siguiente:
“Ese es un argumento verdadero,” Ashwin comentó a Slyck.com, refiriéndose a las preguntas frecuentes (FAQ) sobre la adquisición de uTorrent por parte de Bittorrent Inc. “Siempre mantendremos una versión open-source, aunque esta no refleje necesariamente la última versión del cliente en el sitio.”
Se pueden sacar una conclusión importantes analizando lo anterior: Ashwin menciona que es posible que se deje obsoleta a la versión open-source (con las consecuencias adversas que eso trae a la comunidad open-source de Bittorrent). Además, reportes iniciales sobre dicho movimiento por parte de Bittorrent Inc. aseguraban que los desarrolladores podían obtener las especificaciones y extensiones del protocolo obteniendo una licencia SDK (ver aquí).
El sitio Bittorrent.org es una organización separada de Bittorrent Inc. que, supuestamente, se encarga de mantener las especificaciones del protocolo abiertas y disponibles a cualquiera (open-source). Si esto es cierto, entonces no va cambiar mucho. Se pueden crear clientes open y clientes closed, y no pasará absolutamente nada. Por el contrario si el presidente de Bittorrent Inc. tiene razón, para crear un cliente se tiene que adquirir un SDK por lo que Bittorrent.org efectivamente deja de funcionar ya que no puede mantener el protocolo abierto para todos.
Afortunadamente todo el embrollo se aclaró, y se ha dejado bien claro que el protocolo queda open-source. Por lo tanto Ashwin estaba equivocado sobre el SDK y nosotros nos quedamos con una buena lección: no nos dejemos llevar por la opinión de alguien que no conoce del tema, aún cuando al final de cuentas la “adivinanza” resultara correcta.
Haz un comentario:
Es necesario que dejes tu nombre y correo electrónico (no se publicarán).
Si dejas un comentario anónimo, con insultos o ajeno al tema, iremos hasta tu casa y le diremos a tu mamá la cantidad de porno que hay en tu computadora. Si, lo sabemos.